Слова и выражения с неясным содержанием
и не использовать термины, которые
не предусмотрены законом. В частности,
не рекомендуется называть юридическую помощь, оказываемую адвокатом, услугами,
а его доверителя – клиентом, поскольку эти термины обычно используются в коммерческой деятельности и могут сформировать
у неосведомленного посетителя сайта неверное мнение об адвокатской деятельности как
о предпринимательской.
Здесь я хотела бы дать свой комментарий, что
с данным примером, где не рекомендуется “юридическую помощь” называть “услугами”
и “доверителя “- “клиентом”, я не согласна.
Ведь нужно понимать, что сайт в первую очередь создается для потенциальных клиентов, которые чаще всего в данной терминологии не понимают ровном счетом ничего и не должны. Поэтому
с точки зрения удобства для потенциального “доверителя“ слова “услуги” и “клиент” были бы более знакомы.
Ну и самое, как в современном мире, считается “красным флагом” - информация, недопустимая для размещения на сайте.
Нельзя никаким образом ни прямо, ни косвенно указывать информацию о том, что адвокат работал в правоохранительных, судебных
и надзорных органах, в том числе путем размещения на сайте изображений в форменном обмундировании или указаний на ранее занимаемые должности в правоохранительных, судебных и надзорных органах.
Здесь снова не могу согласиться с этим с точки зрения “вызвать доверие“ у потенциального клиента. Тем больше информации о том, что ты более лучше знаком с процессом, каким бы то
ни было, с разных сторон, большой плюс.
Но с точки зрения, ФПА РФ все адвокаты должны быть равны. Этот вопрос поднимали на совещании 5 декабря 2023 года - “является
ли абсолютным запрет указывать свое звание
или должность в прошлом в системе правоохранительных органов?”. Ответ был дан четкий и не имеет иной интерпретации - “В целях исключения возможных негативных явлений
в очередной раз было указано на запрет позиционирования себя через призму предыдущего опыта, в частности, запрещено указывать свое звание или должность в прошлом в системе правоохранительных органов. Мотивируется это тем, что адвокаты равны,
а значит, не может быть никаких «преимущественных регалий». Запрет, со слов выступающих, касается даже биографической справки.“
Нельзя размещать оценочные суждения
и сравнивать себя с другими адвокатскими образованиями или адвокатами (например, «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный», «остальные адвокатские образования и адвокаты не смогут помочь» и т.п.).
Вводить в заблуждение потенциального доверителя. Недопустимо размещать на сайте заявления, намеки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды (например, «бывший судья – благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», «бывший следователь – помогу прекратить уголовное дело», «за спиной – служба в органах прокуратуры»).
Также дан четкий комментарий по поводу размещения отзывов на сайте.
Нельзя размещать анонимные (неверифицированных), двусмысленные
и оценочные отзывы третьих лиц
о профессиональной деятельности адвоката.
Можно размещать: верифицированным является отзыв, содержащий достоверное и полное указание на его автора, то есть фамилию, имя, отчество физического лица или юридическое наименование компании и должность автора отзыва.
На мой взгляд достаточно обоснованные требования, не считая нескольких, где я дала свой комментарий, но это только с точки зрения маркетинга, ни в коем случае, не имею право судить это с точки зрения адвокатской этике.